Eficacia visible

  • Descripción
  • Beneficios
  • Indicaciones
  • En la práctica
  • Preguntas y respuestas
  • Evidencia clínica

APÓSITO DE CONTACTO LÍPIDO-COLOIDE FLEXIBLE

Favorece la cicatrización y mejora la calidad de vida de los pacientes

  • Optimiza la cicatrización de la herida
  • Garantiza la renovación atraumática e indolora del apósito.
  • Favorece la proliferación de fibroblastos.

 

Retirada atraumática e indolora del apósito

La TLC (Tecnología Lípido-coloidal) presenta una ventaja importante: la no adherencia del apósito a la herida que permite que su retirada sea atraumática para el tejido neoformado e indolora para el paciente.

urgotul-description-3

Composición

UrgoTul es un apósito de contacto flexible con TLC compuesto por:

  • una trama de poliéster adaptable e impregnada de partículas de hidrocoloide y vaselina.

urgotul-description2

 

Modo de acción

Al entrar en contacto con el exudado, UrgoTul gelifica y crea un ambiento húmedo que favorece la cicatrización. Esto estimula la proliferación de fibroblastos y garantiza la no adherencia del apósito en la herida y sus renovaciones indoloras.  

Beneficios para la herida

  • Cicatrización óptima de la herida
  • Regeneración epidérmica
  • Cura en ambiente húmedo
  • Proliferación de fibroblastos.
  • No se adhiere a la herida (no provoca daños al tejido neoformado).
  • Protección y mejora de la piel perilesional.
  • Puede permanecer colocado en la herida hasta 7 días*: menos cambios de apósito, lo que reduce la alteración del proceso de cicatrización.
  • Gran adaptabilidad al lecho de la herida.

benefits-for-professionnal

Beneficios para los profesionales de la salud

  • Reconstrucción óptima de la dermis y epidermis.
  • Fácil de colocar (una vez colocado, permanece en su lugar).
  • Fácil de retirar: el cambio del apósito es indoloro.
  • Puede permanecer colocado en la herida hasta 7 días *: menos cambios de apósito.
  • Mejora de la calidad de vida del paciente.
  • Puede utilizarse en heridas cavitadas.
  • Puede utilizarse bajo compresión.
  • Eficacia clínicamente probada.

benefits-for-patient

Beneficios para los pacientes

  • No se adhiere a la herida: el cambio del apósito es indoloro.
  • Buena tolerancia.
  • Muy adaptable: se estira para adaptarse al movimiento del cuerpo.
  • Mayor comodidad para el paciente.
  • Puede permanecer colocado en la herida hasta 7 días *: menos cambios de apósito.

* en función del estado de la herida y del protocolo (si se ha prescrito, con un sistema de vendaje compresivo para úlceras venosas de la pierna)

UrgoTul está indicado para el tratamiento de heridas sin exudado o con exudado leve en fase de epitelización (quemaduras, abrasiones, heridas traumáticas, heridas postoperatorias, úlceras de la pierna, úlceras por presión, úlceras de pie diabético, epidermólisis bulbosa).

Contraindicaciones

Ninguna

Instrucciones de uso

  • Limpiar la herida según el protocolo local y aclarar con suero fisiológico.
  • Si primero se utiliza un antiséptico, lavar la herida cuidadosamente con suero fisiológico antes de aplicar UrgoTul.
  • Secar con cuidado la piel que rodea la herida.
  • UrgoTul se puede cortar con tijeras estériles para, en caso necesario, ajustar el tamaño del apósito a la herida.
  • Retirar la película protectora utilizando las pestañas.
  • Colocar UrgoTul en la herida.
  • Cubrir UrgoTul con un apósito secundario adecuado para la ubicación de la herida y su nivel de exudado.
  • Fijar el apósito con un vendaje adecuado, esparadrapo o un vendaje tubular elástico. En caso de prescripción, aplicar un vendaje compresivo.
  • UrgoTul debe cambiarse cada 2 a 4 días (hasta un máximo de 7 días**) según el nivel de exudado y el estado clínico de la herida.

* Dependiendo de la condición de la herida y el protocolo (cuando son utilizados con un sistema de vendaje de compresión para las úlceras venosas de la pierna)

Precauciones de uso

  • UrgoTul puede adherirse a los guantes quirúrgicos (látex), por lo que se recomienda humedecerlos con suero fisiológico para facilitar la manipulación del apósito.
  • Si se observan signos clínicos de infección local, el tratamiento puede cambiarse a un apósito antibacteriano de la gama Urgo (como UrgoTul Ag), según el criterio clínico.
  • En caso de heridas profundas, anfractuosas o fistulares, debe dejarse visible un trozo del apósito para facilitar su extracción.
  • Desechar las partes del apósito no utilizadas.
  • Ante del uso, comprobar que el protector de esterilidad esté intacto.
  • Apósito estéril (radiación ionizante), individual y de un sólo uso: reutilizar un producto de un sólo uso puede conllevar riesgo de infección.
  • No reesterilizar el apósito. 

urgotul_10x10_2012Medidas disponibles

  • 10×12 cm
  • 15×15 cm
  • 15×20 cm
  • 10×40 cm

 

Producto

¿Qué es UrgoTul?

UrgoTul es un apósito de contacto flexible con TLC compuesto por una trama de poliéster adaptable impregnada de polímeros y carboximetilcelulosa (hidrocoloide).

 

¿Cómo actúa UrgoTul?

Al entrar en contacto con el exudado, UrgoTul gelifica y crea un ambiento húmedo que favorece la cicatrización. Esto estimula la proliferación de fibroblastos y garantiza la no adherencia del apósito en la herida y sus renovaciones indoloras. 

¿Qué papel desempeñan los fibroblastos?

Durante el proceso de cicatrización, los fibroblastos migran dentro de la zona de la herida, proliferan y sintetizan la matriz extracelular para formar tejido de granulación (tejido neoformado).

A continuación, los fibroblastos se diferencian in situ en miofibroblastos que, por sus propiedades contráctiles, unen los bordes de la herida.

La TLC estimula la proliferación de fibroblastos, lo que favorece el proceso de cicatrización.

 

Indicaciones

¿Cuándo debe utilizarse UrgoTul?

UrgoTul está indicado para el tratamiento de heridas sin exudado o con exudado leve en fase de epitelización.

 

¿Puede utilizarse UrgoTul en heridas infectadas?

Si se observan signos clínicos de infección local, el tratamiento puede cambiarse a un apósito antibacteriano de la gama Urgo (como UrgoTul SSD/UrgoTul Silver), según el criterio clínico. 

                                                                                                                                                                                            

¿Puede utilizarse UrgoTul durante la fase de desbridamiento?

Sí. No obstante, para la fase de desbridamiento se recomienda el tratamiento con UrgoClean.

¿Puede utilizarse UrgoTul con un gel?

Sí, puede combinarse con un hidrogel.

¿Cuáles son las contraindicaciones de UrgoTul?

Hasta el momento, no se han descrito contraindicaciones.

 

 

Uso

UrgoTul puede adherirse a los guantes. ¿Cómo puede evitarse?

Se recomienda humedecer los guantes con suero fisiológico y utilizar las alas de protección para facilitar la aplicación.

¿UrgoTul puede cortarse?

Sí.

¿Cómo se fija UrgoTul?

Cubrir UrgoTul con un apósito secundario adecuado para la ubicación de la herida y su nivel de exudado.  Fijar el apósito con un vendaje adecuado, esparadrapo o un vendaje tubular elástico. En caso de prescripción, aplicar un vendaje compresivo.

¿Puede utilizarse UrgoTul bajo compresión?

Sí.

¿Cuándo debe cambiarse UrgoTul?

UrgoTul debe cambiarse cada 2 a 4 días (hasta un máximo de 7 días*) según el nivel de exudado y el estado clínico de la herida.

 

* Dependiendo de la condición de la herida y el protocolo (cuando son utilizados con un sistema de vendaje de compresión para las úlceras venosas de la pierna)

 

¿Es posible dejar UrgoTul en la herida y cambiar sólo el apósito secundario?

 

Sí, UrgoTul puede dejarse en la herida durante varios días para no alterar el proceso de cicatrización.

JWC_20_4_180_185_Meaume_web

JWC_136_Letouze_6pp_web

JWC_139_Oct_Burtonp371-3_web

Utilización de un nuevo y flexible apósito lípido coloide en heridas agudas y crónicas: Resultado de un estudio clínico

Utilizando un nuevo apósito lípido coloide en heridas pediátricas: Resultados de los estudios clínicos de Francia y Alemania.

Evaluación de las camadas de contacto con la herida no adherentes para heridas agudas traumáticas y quirúrgicas.

  Download Download
JWCNovBlanchet-Bardonp490_web JWCMayBernardp215-220_web BJN_132_Urgotul-smith-web

Utilizando el apósito UrgoTul para la gestión de lesiones de piel epidermólisis bullosa.

Estimulación de la proliferación de fibroblastos “in vitro” por un apósito lípido coloide. Evaluación clínica de UrgoTul para tratar heridas agudas y crónicas
Download Download Download
BJN-136-Smith-J-6pp-web Etude_MAPP UrgoReviewTC23Feb_Web

Evaluación de UrgoTul más la compresión K4 para úlceras de pierna del tipo venoso.

La importancia de la reducción del dolor a través de una selección de apósitos en la rotina de gestión de heridas. Estudio MAPP.

Soportar una evidencia práctica: análisis clínica de la tecnología TLC

Download

Download Download
     

La efectividad de utilizar un apósito lípido-coloide para pacientes con heridas traumáticas

Ma K.K. et al, Clinical Nursing Research, Volume 15, Number 2, May 2006.

This study compares the effect of a daily gauze dressing with that of a lipidocolloid dressing on the time taken to make up the dressing and efficacy of the management of traumatic digital wounds. This is a randomized controlled trial of 28 patients (16 experimental and 12 control) with injuries to their fingers and loss of tissue. The patients in the experimental and control groups were given a lipido-colloid dressing and a daily gauze dressing, respectively. The patient’s wounds were assessed in terms of the size of the wound and the time it took for the wound to heal. The findings showed that patients in the experimental group had a faster recovery time from the healing of their wound than the control group (p=.024). The findings can help to establish an evidence-based practice in the management of traumatic digital wounds in clinical settings.

 

La utilización de UrgoTul en el tratamiento de quemaduras de espesura parcial y zonas donantes de injertos de piel de grosor parcial: Un estudio de control

Tan PWW. Et al, Int Wound J 2009; 6:295–300

The use of paraffin-impregnated gauze for burns and skin graft donor sites is commonly associated with wound adherence with consequent pain and trauma upon removal. This prospective clinical study was performed to evaluate a new class of lipido-colloid dressings (Urgotul) in promoting healing and in reducing tissue adherence. In a 6-month period, 25 consecutive patients were recruited. Two separate burn or donor sites on each patient were dressed with tulle-gras (TG) or Urgotul and covered with standard secondary dressings. Objective assessment of wounds by two reviewers, and patients’ subjective assessments were recorded. Twenty-three (92%) patients were followed up for a mean of 3 months. Mean time to complete epithelialisation was 9.6 and 11.9 days for the Urgotul and TG sites respectively (P < 0.05). Bleeding was seen in 52% of Urgotul sites compared with 100% of the TG sites at first dressing change (P < 0.05). Patients reported ‘moderate pain’ during dressing change in 22% and 57% in the Urgotul and TG groups respectively (P < 0.05), with 35% of TG sites being ‘very painful’ requiring extra analgesia. We found that compared with TG, Urgotul was associated with faster epithelialisation, less pain and trauma (bleeding) during dressing changes.

 

Utilización de terapia de presión negativa con un apósito lípido-coloide: Resultados de una evaluación clínica

Teot L. et al, Journal of Wound Care, Vol 15, No8, September 2006

  • Objective: To evaluate the protection and acceptability of Urgotul wound dressing in the local management of acute or chronic wounds receiving topical negative pressure (TNP) therapy.
  • Method: This was a prospective multicentre non-comparative open-label trial. At each dressing change the investigating physician clinically evaluated and photographed the wound. Planimetric measurement was undertaken and wound depth was assessed at the start and the end of the treatment. Follow-up was undertaken until deemed clinically unnecessary by the investigator.
  • Results: Sixty-six patients were included (42 acute wounds and 24 chronic wounds) and followed up for an average of 17 days. Dressing changes were deemed entirely painless in 52% of cases (compared with 18% at baseline) and pain between two consecutive dressing changes was absent in 66% of cases (34% at baseline). Removal of the TNP-interface dressing combination was considered “very easy” or “easy” in 94% of cases and adherence to the wound was recorded as “absent” in 88%. On average, the dressings were changed every 3.8 ± 1.1 days (all wounds were considered), and wound area and depth were reduced by 19% and 54% respectively by the end of the follow-up period.
  • Conclusion: Use of the interface dressing in combination with TNP substantially reduced the pain caused by dressing changes. It therefore makes more acceptable the use of this technique, which aims to optimise the management of wounds that are sometimes considered to be in a therapeutic impasse.

 

Evaluación de un apósito lípido-coloide en la gestión local de úlceras de pierna

Meaume S. et al, Journal of Wound care, Vol 14, No 7, July 2005.

  • Objective: To evaluate the efficacy, tolerance and acceptability of Urgotul and DuoDERM E dressings in the local management of venous or mixed-aetiology leg ulcers.
  • Method: This was a prospective multicentre randomised phase IV clinical trial conducted open-label in parallel groups. It involved 20 investigating centres, including hospital dermatology and vascular medicine departments, and private practices. Dermatologists and angiologists/phlebologists took part.
    Subjects were adultst, non-immunosuppressed patients presenting with non-infected, non malignant leg ulcer of predominantly venous origin (ABPI > 0.8). Ulcers were between 4cm² and 40cm² in size, with granulation tissue covering more than 50% of their surface area. Ulcer duration ranged from three to 18 months. Patients were followed-up by the investigating physician for eight weeks on a weekly basis; this included clinical examination, wound area tracing and photographs. Nurses (hospital or visiting) assessed exudate volume and clinical appearance at dessing changes.
  • Results: Ninety-one patients were included: 47 in the Urgotul group and 44 in the DuoDERM E group. Baseline patient demographic data and wound characteristics were comparable in the two groups. After eight weeks of treatment wound surface area had reduced by a mean of 61.3% in the Urgotul group and 52.1% in the DuoDERM E group (NS); dressings were changed more frequently in the DuoDERM E group (2.54 ± 0.57 times per week versus 2.31 ± 0.45 in the Urgotul group, p=0.047). Thirty -three local adverse events were recorded in 27 patients: 10 in the Urgotul group and 23 in the DuoDERM E group ( p=0.039). Nurses reported better acceptability for the Urgotul dressings, based on pain on removal, maceration and odour (p<0.0001).
  • Conclusion: Both dressings showed similar efficacy for the local treatment of veinous leg ulcers. Nevertheless, medical and nursing staff reported better tolerance and acceptability of the Urgotul dressing.

 

Análisis critica de una evaluación observacional de heridas del pie diabético tratadas con UrgoTul

Ehrler S. et al, Journal des Plaies et Cicatrisation, No 58, May 2007.

This multicentre, observational evaluation included 35 diabetic foot wounds treated locally with the neutral Urgotul interface, the aim being to evaluate the efficacy, local tolerance and acceptability of Urgotul (ease of application and removal of the dressing, adherence to the wound, pain at removal, state of skin around the wound). The mean age of patients was 68.1 years. 49% of them were followed as outpatients. 37% of the patients presented with arteritis of the lower limbs and 23% had undergone a revascularisation procedure. This clinical evaluation of Urgotul in the management of diabetic foot wounds at the granulation and then epidermization stages demonstrated :

  • complete healing of the lesions in 13 of the 35 patients (37.1%)
  • a 54.8% reduction in the surface affected within a mean period of 45 days, while the mean history of the wounds was 5.2 months and in 64% of cases the wound was perforating.

The skin around the wound was initially healthy in only 21.7% of patients, and this improved in all cases, except in the presence of hyperkeratosis (3 patients). Tolerance of the dressing was excellent. Only one adverse event was reported (erysipelas of the right medial malleous). Removal of the Urgotul dressing was deemed very easy or easy in 94.2% of cases, and pain during removal was scored as absent or minimal in 87.7% of cases. The results of this evaluation confirmed existing data on the efficacy and tolerability of the neutral Urgotul interface.

 

UrgoTul: Un nuevo apósito no adherente lípido-coloide

Meaume S. et al, British Journal of Nursing, Vol 11, No 16, 2002.

Urgotul belongs to a new class of non-adherent dressings: the lipidocolloid dressings. It is composed of an open weave polyester mesh impregnated with hydrocolloid polymers dispersed within petrolatum. The first clinical trial data are presented. Efficacy and safety were evaluated in a multicentre non-comparative trial involving 92 patients treated to healing or up to 4 weeks. Adult outpatients with acute wounds (n=34), leg ulcers (n=24), other chronic wounds (n=14) or with second-degree burns (n=20) were included. Results showed 32.4% (n=11) of the acute wounds, 12.5% (n=3) of the leg ulcers and 14.3% (n=2) of the other chronic wounds completely healed before 4 weeks. Surface areas decreased on average by 76.4%, 63.5% and 44.2% at study endpoint respectively. For burns, 19 patients healed (95%) within 5-19 days.

A total of 771 dressing changes were performed during the course of the study. Dressing application was considered as easy or very easy in 90% or more of the changes and there was no difficulty in removing the dressing in about 95% of the cases. Safety was good with five reports of a transitory local adverse event, probably dressing-related, being observed. Two patients (2.2%) prematurely stopped treatment because of moderate periwound erythema. Urgotul is a highly promising new dressing which is currently undergoing further, comparative, clinical evaluations.

Última actualización : septiembre 23, 2019
es